Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7869 K.2012/11347

Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2010 gün ve 2007/382-2010/111 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.02.2012 gün ve 2010/10180 - 2012/1806 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında deniz taşıma sözleşmesi bulunduğunu, müvekkiline ait mermeri davalının vesaik mukabili alıcısına teslim ederek bedelin alınması gerekirken, bedeli alınmadan alıcı firmaya teslim edildiğini, emtia bedelinin tahsili amacıya davalı aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taşıyıcı dava dışı Pantainer Ltd’nin acentesi olan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, taşıyıcının acentesi olarak edimlerini yerine eksiksiz olarak yerine getirdiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davalının taşıma sözleşmesini davacı ile imzaladığı, taşıma ilişkisinin 06.10.2003 tarihli sözleşme ile tamamlandığı, sonradan 08.10.2003 tarihli konşimento ile davalının dava dışı firmanın acentesi olarak gösterilmesinin herhangi bir anlam taşımayacağı, davaya konu emtiayı mal bedelini almaksızın alıcıya teslim etmesinden dolayı oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.02.2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.