Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8018 K.2013/13290

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret (Kadıköy 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 07/12/2010 tarih ve 2009/101-2010/964 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti.

Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 25/06/2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. Hakan Özdemir dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı.

Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davalı şirketten 45.173,04 TL alacaklı olduğunu, borcun tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hesap ekstresinde borcun 40.119,11 TL olduğunu, 14.01.2009 tarihinde verilen 20.000 TL’lik iki adet çek ile borcun 40.000 TL olarak ödenmesi konusunda tarafların dava öncesi anlaştıklarını, çeklerin bankaya 06.02.2009 tarihinde ibraz edildiğini ve yapılan bu tahsilatla borcun ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın ticari defterlerinin TTK'nun 85.maddesi hükmüne göre lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, taraf ticari defterlerinin 40.119,11 TL yönünden uyuştuğu, taraf kayıtlarının alacak bakımından 5.053,93 TL farklı olduğu, bu farkın 20.07.2008 tarihli faturadan kaynaklandığı, bu faturanın davalı tarafça deftere kayıt edilmediği, ancak bu faturanın davalı tarafa teslim alma şerhli olarak 25.11.2008 tarihinde elden tebliğ edildiği,

faturaya süresinde itiraz edilmediği ayrıca davalı tarafından davacı tarafa gönderilen 31.12.2008 tarihi itibari ile davalının davacıya 45.173,04 TL borçlu olduğunu bildirerek teyit istediği, mutabakata göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 45.173,04 TL alacaklı olduğu,10.02.2009 tarihinde davalının borcun 40.000 TL'sını ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibinin bakiye 5.173,04 TL üzerinden devamına, 45.173,04 TL üzerinden % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.