Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8190 K.2012/11614

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/04/2012 tarih ve 2012/215-2012/481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların murisi, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'un davacı şirkete ait paraları şahsi hesaplarına aktardığını ileri sürerek 20.422.418,59 TL'nın avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir

Mahkemece, bir şirketle ortağı arasındaki davanın HMK m 14/2 (HUMK 17/2) maddesi uyarınca tüzel kişiliğin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği ve bu hususun re'sen gözetileceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Gebze Asliye Hukuk (Ticaret ) Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.

Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.