Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8590 K.2012/12026

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2009 gün ve 2008/274-2009/248 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.11.2011 gün ve 2010/4331-2011/15571 sayılı kararı aleyhinde davalı Kıvırcık Et Hazır Yemek Gıda Üretim ve Dağıtım San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "LİVA" ve "LİVA Pastaneleri" markalarının sahibi olduğunu, davalının "DELİVA" markası için tescil talebinde bulunduğunu, başvurunun davacının markası ile birebir aynı sınıflarda yapılmış olması nedeniyle karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, TPE. nezdinde yaptıkları itirazın reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE. YİDK.'nın 01.07.2008 tarih ve 2008/M-3176 sayılı kararın iptaline, davalı şirket markasının tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, müvekkilinin merkezi Belçika'da bulunan Deliva Belgium firmasının tescilli markası olan "DELİVA" ibareli markasını Türkiye'de ve sözleşmede belirtilen ülkelerde kullanmak üzere anılan şirket ile KNOW HOW sözleşmesi yaptığını, markanın açılımının "delicious vacuum" olduğunu, tescili istenen ve itiraza mesnet markaların farklı köklerden geldiğini, aralarında bir benzerlik de bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı Kıvırcık Et Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Kıvırcık Et Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.