Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9068 K.2012/16418

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/03/2011 tarih ve 2007/171-2011/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalıların işleteni oldukları otobüste yolcu olarak bulunan, davacı ...'in eşi ve diğer davacıların anneleri ...'in, otobüsten inmek isterken kapının erken açılması nedeniyle düşerek yaralandığını ve kısa bir süre sonra da öldüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, murisin ölümü ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, her bir davacı için 5.000'er TL'den toplam 20.000 TL manevi tazminat ve şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat istemini davacılardan ... için 44.211,43 TL, ...için 7.116,44 TL, İdris için 8.831,42 TL ve ... için 10.546,11 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, ölenin aracın durmasını beklemeden inmeye çalıştığını ve kendi kusuru ile düştüğünü, gerekli tedbirleri alan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazayı yapan araçla bir ilgilerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Birleşen davanın davalısı SS. 208 nolu Çalkaya Halk Otobüsleri Kooperatifi davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın meydana gelmesinde otobüs sürücüsü davalı ...'ın %75, ölenin ise %25 oranında kusurlu oldukları, murisin ölümüyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradıkları gerekçesiyle, davalı sürücü ... ve aracın işleteni Çalkaya Halk Otobüsleri Motorlu Taşıyıcılar Koop.haklarındaki asıl ve birleşen davaların kabulüne, davacılardan ... için 44.211,43 TL, ...için 7.116,44 TL, İdris için 8.831,42 TL ve ... için 10.546,11 TL maddi tazminat ile her bir davalı için 5000'er TL den toplam 20.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, davalı ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.