Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9417 K.2013/8988

Taraflar arasında görülen davada ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.12.2011 tarih ve 2010/29-2011/589 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısına ait işyerinde bulunan emtianın, davalının sorumluluğunda bulunan su borularının teknik ve fiziki açıdan yetersiz ve bakımsız olmasından dolayı patlaması sonucu işyerine sirayet eden sular nedeniyle hasarlandığını, sigoratalısına hasar nedeniyle 17.038,00 TL ödediklerini ileri sürerek anılan meblağın 24.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini istemiş yargılma sırasında talebini 16.990,00 TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir.Davalı vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma,

benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 16.990,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsline karar verilmiştir.