Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9581 K.2012/14022

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/07/2010 gün ve 2009/571-2010/583 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/03/2012 gün ve 2010/13024-2012/3913 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın Necatibey Şubesi nezdinde 25/09/2008 tarihinde (45,000) TL yatırmak suretiyle hesap açtırdığını, 23/03/2009 tarihinde bankamatik aracılığıyla parasını çekmek istediğinde hesabında paranın olmadığını gördüğünü, yapılan incelemede müvekkilinin bilgisi dışında 26/09/2008 tarihinde paranın çekildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, 07/05/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile (45,000) TL maddi (500) TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilinin talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/13024 E, 2012/3913 K Sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.