Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/970 K.2012/16054

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/04/2011 tarih ve 2008/285-2011/185 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Konsistem İnş. Müh. Sağlık Hizm. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince dava dışı Okkan İnş. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 27.01.2008 tarihinde keşide edilen, 12.000.00 TL bedelli çekin, önce davalılardan Konsistem İnş. Müh. Sağlık Hizm. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne, sonrasında da diğer davalı Ode Yalıtım San. ve Tic. A.Ş.'ne ciro edildiğini, son hamil davalı şirket tarafından 31.01.2008 tarihinde çekin arkasının yazdırıldığını, müvekkilince bu çeke karşılık toplam 7.500.00 TL ödemenin davalı Ode Yalıtım San. ve Tic.

A.Ş.'ne yapılmış olmasına rağmen, davalı şirketçe çekin diğer davalı Konsistem İnş. Müh. Sağlık Hizm. ve Turz. San. Tic. Ltd.

Şti.'ne geri verildiğini ve bu şirketçe yapılan ödemeler düşülmeden çekin icra takibine konulduğunu, takip nedeniyle müvekkilinin ödediği 7.500,00 TL bedeli, avukatlık ücreti ve masrafları ile birlikte tekrar ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, fazladan ödenmiş olan 7.500,00 TL ile avukatlık ücreti, masraflar ve faiz nedeni ile ödenen 2.500,00 TL'nın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ode Yalıtım San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacı şirketçe dava konusu çeke karşılık toplam 7.500.00 TL'nın ödendiğini, bakiyesinin ödenmemesi üzerine, ciro yoluyla çekin alındığı diğer davalı şirkete müracaat edilerek bakiye 4.500.00 TL'nın bu şirketten tahsil edilip çekin iade edildiğini, mükerrer tahsilatlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Konsistem İnş. Müh. Sağlık Hizm. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, çek bedelinin davacı şirketten tahsil edildiğini, müvekkilinin, davacı şirketçe diğer davalı şirkete yapılan ödemelerden haberdar olmadığını, bu hususun davacı ile diğer davalı arasındaki bir durum olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin, davalı Ode Yalıtım San. ve Tic. A.Ş.'ne yaptığı 7.500.00 TL ödemeye rağmen, diğer davalı şirkete de çek bedelinin tamamını ödediği, davalı Konsistem İnş. Müh. Sağlık Hizm. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin bu nedenle 7.500.00 TL sebepsiz yere zenginleştiği, davalı bu şirketin, davacıdan fazladan tahsil ettiği 8.397.43 TL ile sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalı Ode Yalıtım San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı Konsistem İnş. Müh. Sağlık Hizm. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile, 8.397.43 TL'nın 14.04.2008 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Konsistem İnş. Müh. Sağlık Hizm. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Konsistem İnş. Müh. Sağlık Hizm. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.