Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/981 K.2012/13506

Taraflar arasında görülen davada Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.01.2011 tarih ve 2010/506-2011/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının, Batıpen Makine İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti. isimli şirketin kurucu ortakları ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler oldukları dönemde TOKİ tarafından Kestel'de yapılacak sanayi sitesinden birer adet hisse aldıklarını, o anda şirketin nakiti olmadığı için 7.000.00 TL olan giriş bedelinin müvekkili tarafından davalı adına ödendiğini, davalının şirket hissesini 3. şahsa satması sonucu ortaklık ilişkisinin sona erdiğini, yapılan anlaşma gereğince davalının 7.000.00 TL'yi ödeyeceği gibi 16 BYP 42 plakalı kamyonetin de davalıya kalacağının öngörüldüğünü, ancak davalının söz konusu kamyoneti elinde bulundurmasına rağmen 1.100.00 TL vergi borcunu ve 7.000,00 TL'yi ödemediğini,

toplam 8.159,92 TL üzerinden yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 1.100,00 TL'den müvekkilinin sorumlu olması için alacaklarının ödenmesi gerektiğini, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların Batıpen Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ortakları iken tanzim edilen protokolle davalının şirketteki hissesini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı, protokolle şirketteki mal paylaşımının yapıldığı, 16 BYP 42 plakalı aracın davalıya bırakıldığı, bu araca ait taşıt vergisinin 1.091.05 TL olarak ödendiği, davacı ile davalının şirket ortaklıkları sırasında Kestel'de BESOB-TOKİ işbirliği ile yapılan sanayi sitesi için kendi adlarına üye oldukları ve davacı tarafından kendisi ve davalı adına ayrı ayrı 7.000.00'er TL'nin Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği hesabına gönderildiği,

vergi dairesi dekontunda araç için ödenen 1.091.05 TL'nin davacı tarafından yatırıldığına dair bir bilgi bulunmadığı gibi, ödemenin 04.11.2009 tarihinde, taraflar arasındaki ortaklığı sona erdiren protokolün ise 05.11.2009 tarihinde (ödemeden bir gün sonra) yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibine itirazın 7.000.00 TL üzerinden iptaline, bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.