Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10103 K.2013/16916

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.01.2011 gün ve 2009/631-2011/32 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.03.2013 gün ve 2011/4188-2013/4792 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka ile kredi ilişkisi olduğunu, bunun dışında gerek üçüncü şahısların yurt içi ve dışından gönderdiği döviz ve TL'ler ile müvekkilinin kasasında tutmak istemediği TL ve dövizlerin bankaya tevdi edildiğini, iki yönlü olarak ilişkinin devamında müvekkilinin bir yaralama olayına karışması sonrası davalının kredi sözleşmesini feshettiğini bildirerek iddia ettiği borç bakiyesi (1) gün içinde ödenmesini istediğini, ertesi gün ihtiyati haciz ve icrai hacizler uygulamaya başladığını, yılda yaklaşık 50 Milyon Dolar iş hacmi olan müvekilini zor durumda bıraktığını,

bu süreçte özellikle yurt dışından gelen tevdiatlar ile bir takım hesaplarının davalı tarafından gasp eldiğini, yapılan tespitle durumun ortaya çıktığını, yüksek faizler uyguladığını ileri sürerek, 42.070.57 TL (42.070.571.546) TL ile 2.218.272 ABD Doları'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece 10.000 USD ve 2.078.57 TL (2.078.571.546) TL alacak bakımından davanın feragat nedeniyle, bakiye alacak bakımından ise esastan reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/4188 E., 2013/4792 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.