Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10341 K.2013/14264

Taraflar arasında görülen davada Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.11.2010 gün ve 2004/733-2010/529 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.02.2013 gün ve 2012/917-2013/1929 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının İzmir Gemi Sicili'nde tescilli, Bodrum Limanı'na kayıtlı bulunan Aylin2 adlı ticari yatın donatanı olduğunu, teknenin bakım ve onarımının dava dışı ...arafından yapıldığını, vekil kaptanın 2000 yılından bu yana davalının teknesini müvekkilinin işlettiği tersaneye çektiğini, çekek bedellerinin her yıla mahsus kışlama sözleşmesi imzalanmak suretiyle belgelendiğini, davalının sözleşmelerdeki bedelleri ödemediğini ileri sürerek, toplam 11.589,27 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.