Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10441 K.2013/15874

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.06.2011 gün ve 2008/695-2011/357 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.02.2013 gün ve 2012/3027-2013/3474 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin sermayesinin %20'sine tekabül eden (566.172.190) adet hisse senedinin davalılardan İMKB Takas ve Saklama Bankası A.Ş. nezdinde diğer davalı ...Ş. adına açılan saklama hesabında bulunmakta iken yapılan araştırma sonucunda müvekkilinin yazılı talimatı ve onayı olmadan davalı Tekstilbank A.Ş. hesabına virman yapıldığını öğrendiğini, davalıların müşterek hareket ederek müvekkilini zararlandırdıklarını bildirerek hisse senetlerinin malikinin davacı olduğunun tespiti ile aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare davalı ...Ş.'ye yönelik davadan feragat etmiştir.

Davalılar vekilleri, cevap layihalarında davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 26.09.2008 tarih, 2008/8863 E. 2008/10602 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ...Ş. ile davacılar arasında bulunan aracılık sözleşmesi kapsamında dava konusu hisse senetlerinin mülkiyeti davacıda kalmak kaydı ile zilyetliğinin AKS Menkul Değerler A.Ş.'ne devredildiği, yasal mevzuat gereği hisse senetlerinin saklanması faaliyetinin Takasbank tarafından yerine getirildiği, hisse senetlerinin

Takasbank nezdinde aracı kurumların kendi adlarına tutulan hesapta bulunduğu, Takasbank'ın, diğer davalı aracı kurumun bu şekilde kendi adına açılan hesapta maliki bulunmadığı hisse senetlerini tutmasında 3. kişilere karşı sorumluluğunun bulunmadığı, bu durumdan davalı ...Ş. sorumlu olmasına rağmen bu davalıya karşı açılan davadan feragat edildiği, davalı ...Ş.'nin dava konusu hamiline yazılı hisse senetlerini SPK tebliğine uygun olarak iyiniyetle devraldığı gerekçesiyle davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar İMKB Takas ve Saklama Bankası A.Ş. ile Tekstil Bankası A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine dair tesis edilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacılar vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.