Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10668 K.2013/17470

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/03/2011 gün ve 2009/504-2011/101 sayılı kararı bozan Daire’nin 17/04/2013 gün ve 2011/6077-2013/7455 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkiline sigortalı konut inşaatında, davalının üretimini yaptığı süzgeçlerden su sızması sonucu hasar oluştuğunu, zarara ürünlerde imalat hatası bulunmasının neden olduğunu, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, asıl davada 397.203 USD, birleşen davada ise 125.000 TL’nin tahsili talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/6077 E,2013/7455 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.