Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10733 K.2013/16659

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/02/2012 gün ve 2011/246-2012/53 sayılı kararı bozan Daire’nin 17.04.2013 gün ve 2012/8070-2013/7461 sayılı kararı aleyhinde davalı şirketler vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların istenildiği an geri ödeme ve yüksek faiz vaadiyle müvekkilinden para tahsil ettiklerini ve geri ödemediklerini bildirerek ortak olmadığının tespiti ile (26.637,27) TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, ... dışındaki taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı şirketler vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirketler vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.