Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11105 K.2013/16712

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.06.2012 gün ve 2012/68-2012/214 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.05.2013 gün ve 2012/11112-2013/9743 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Siegen Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin aşağıdaki (2) nolu bent dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Ancak, Dairemizin yerleşmiş kararlarına göre tenfiz davaları maktu harca tabi olup temyiz harcının da maktu alınması gerektiğinden davalılar vekilinin buna yönelik karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2012/11112 E.-2013/9743 K. sayılı ilamında yer alan temyiz harç hesabının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.