Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11450 K.2013/16831

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2012 gün ve 2010/374-2012/108 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/04/2013 gün ve 2012/8400-2013/8030 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından, internet bankacılığı yoluyla 5 saat içinde, 4 adet işlemle, iki ayrı hesaba 24.250,00 TL havale işlemi yapıldığını, gerekli güvenlik önlemlerini almayan bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek 24.250,00 TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya ait mevduatın davalı bankaya karşı gerçekleştirilen sahtecilik işlemi ile hesaptan bir başka hesaba havale edildiği, bu durum davalı bankayı aldığı mevduatı iade etme yükümlülüğünden kurtarmayacağı, ispat yükü kendisinde olan davalı banka tarafından davacının şifre ve parolasının davacının kusuru ile ele geçirildiğinin kanıtlanamadığı, davalı bankanın internet bankacılığında kendisinin veya müşterilerinin güvenliğini sağlayacak güvenlik enstrümanlarının kullanılmasını zorunlu kılmayıp davacının inisiyatifine bırakmasının zararın doğmasında başlıca etken olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 22.04.2013 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.