Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11700 K.2013/20517

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.12.2010 gün ve 2005/602-2010/744 sayılı kararı bozan Daire’nin 21.03.2013 gün ve 2011/4346-2013/5617 sayılı kararı aleyhinde dvalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların 29.06.1999 tarihli pay alımı sözleşmesinin 10.10'ncu maddesi ile üstlendikleri rekabet yasağı taahhüdünü ihlâl ettiklerini ileri sürerek, kararlaştırılan (400.000) USD cezai şartın davalılardan tahsiliyle davacılardan David S. Smith (Holding) B.V.’ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/4346 E, 2013/5617 K. sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.