KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/11868 E., 2013/17463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.01.2012 gün ve 2007/704-2012/67 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.04.2013 gün ve 2012/6433-2013/7420 sayılı kararı aleyhinde davalılardan S.S. Fındık Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (FİSKOBİRLİK) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketce "yangın sigorta poliçesiyle" sigortalanan dava dışı Toprak Mahsuller Ofisi'ne ait fındıkların, davalı S.S. Fındık Tarım Satış Kooperatifleri Birliği'nin taahüdüne istinaden sigortalının kullanmına tahsis edilen davalı ... kontrolündeki depolarda bulunduğu sırada çıkan yangın sonucu hasara uğradığını, hasar nedeniyle 228.258,00 TL'nin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, S.S. Fındık Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (FİSKOBİRLİK) aleyhine açılan davanın kabulü ile 228.258,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce davalı S.S. ... yararına vekalet ücreti yönünden bozulmuştur.
Davalı S.S. Fındık Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (FİSKOBİRLİK) vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan S.S. Fındık Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (FİSKOBİRLİK) vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/11868, K. 2013/17463, 4 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama