Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11960 K.2013/17497

Taraflar arasında görülen davada Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.10.2010 gün ve 2009/232-2010/397 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.04.2013 gün ve 2012/8231-2013/7460 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; 24/01/2008 tarihinde müvekkili kurumun davalı banka nezdindeki hesabından dava dışı temizlik şirketine 38.000 TL ödeme yapıldığını, bilahare paranın 10.620 TL'nin hesaba iade edildiğini, yapılan işlemlerden müvekkilinin bilgisinin bulunmadığını, ödeme konusunda bankaya talimat verilmediğini ileri sürerek, 27.380 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.04.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.