Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1198 K.2013/3675

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../01/2011 gün ve 2007/106-2011/... sayılı kararı onayan Daire’nin .../09/2012 gün ve 2011/7851-2012/14254 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'ndeki hesaplarından 20...2006 tarihinde bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden EFT işlemleri yapılmak suretiyle başka hesaplara para aktarıldığını ileri sürerek, ....900,00 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.