Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12244 K.2013/16910

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/01/2013 tarih ve 2012/378-2013/40sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket aleyhine Bakırköy 2. İş Mahkemesi'nin 2005/1215-1216-1217-1218-1220-1222-1223-1224-1225-1226-1227-1229-1231-1232-1233-1234-1235-1236-1237-1238 esas sayılı dosyaları ile hizmet tespit davası ve işçi alacaklarına ilişkin olarak dava açtıklarını, yargılama aşamasında davalı şirketin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle ilgili mahkemece ihya davası açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tasfiye memuru vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamı kapsamında yapılan yargılama neticesinde; tasfiye edilen davalı şirket hakkında derdest hizmet tespiti ve işçi alacaklarına ilişkin davaların bulunduğu gerekçesiyleasıl ve birleşen davaların kabulü ile,Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2005/1215, 2005/1216, 2005/1217, 2005/1218, 2005/1220, 2005/1222, 2005/1223, 2005/1224, 2005/1225, 2005/1226, 2005/1227, 2005/1229, 2005/1231, 2005/1232, 2005/1233, 2005/1234, 2005/1235, 2005/1236, 2005/1237, 2005/1238 esas sayılı dosyaları ile açılan davalara münhasır olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 475359-422941 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde Y.E.K. Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'nin İHYASINA, karar verilmiştir.

Karar, davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.