Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12251 K.2014/2679

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2013 tarih ve 2012/78-2013/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalılarından C. R.'nun, 28/06/2008 tarihinde, ticaret kaydı silinerek terkin edilen T.

Kapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi işçisi olarak çalıştığı sırada geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkili kurumca kazaya uğrayan sigortalıya ödeme yapıldığını, sicil kaydı terkin edilen şirketin bildirimsiz işçi çalıştırmasından ötürü müvekkili kuruma karşı sorumluluğunun bulunduğunu, iş kazası nedeniyle kurumca yapılan masraflar ve bağlanan gelirler nedeniyle kurum tarafından Sakarya İş Mahkemesi'nin 2011/253 esasında terkin edilmiş şirkete tazminat davası açıldığını, bu davaya devam edebilmek için terkin edilen şirketin ihyasının gerektiğini,

şirket tasfiyesinin TTK'nın 224 ve 445. maddelerine aykırı şekilde yürütüldüğünü ileri sürerek tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili ile davalı S.. Y.. vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kurumun sigortalısı C. R.'nun, 28/06/2008 tarihinde, T.

Kapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde çalışırken geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli iş göremez hale geldiği, bu kişiye yapılan masraf ve bağlanan gelirin rücuen tazmini için Sakarya İş Mahkemesi'nin 2011/253 esas sayılı dosyasında şirkete dava açıldığı, ancak dava sırasında şirketin tasfiye sonucu 14/09/2010 tarihinde sicil kaydının silindiğinin bildirildiği, ancak tasfiye işlemlerinin hukuka uygun yerine getirilmediği ve tasfiye memuru S..

Y..'in iş kazası neticesinde şirket çalışanına gelir bağlandığını bildiği halde gerekli tedbirleri almadan tasfiyeyi tamamladığı gerekçesiyle Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu'nda kayıtlı iken ortaklar kurulu toplantısıyla feshine karar verilen, T. Kapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğin Sakarya İş Mahkemesi'nin 2011/253 Esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak yeniden ihyasına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Ancak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarının ya da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken, kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.