Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12449 K.2013/17877

Taraflar arasında görülen davada Devrek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.11.2005 gün ve 1996/176-2005/568 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.04.2013 gün ve 2011/14281-2012/6393 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalıların işleteni, maliki ve sürücüsü olduğu otobüste yolcu iken meydana gelen kaza sonucu sürekli iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığını ileri sürerek, 18.479,63 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ile Rahim vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalılardan...vekili ile feri müdahil SGK vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.