Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12995 K.2014/1988

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.02.2013 tarih ve 2010/142-2013/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'un ... ... gitmek üzere aracı içerisinde davalı tarafından işletilen feribota bindiğini, feribota ait rampanın pimlerinden koparak üzerindeki araçlar ile birlikte alt güverteye düşmesi sonucu meydana gelen kazada Tahir Oğuz'un omurgasının kırıldığını, kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, eşinin ve çocuklarının da kaza neticesinde büyük elem ve ızdırap duyduklarını ileri sürerek, davacı ... ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslahla artırılan 161.000 TL maddi, 25.000 TL manevi, eş ... için 15.000 TL manevi ve çocuklar ... ve ... ... için ayrı ayrı 7.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazadan sonra davacıya ve diğer mağdurlara yardım edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kazada tüm kusurun donatana ait olduğu, davacı Tahir Oğuz'un kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünü %41,2 oranında kaybettiği, maluliyet oranına göre davacının 194.240,99 TL maddi zarara uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, taleple bağlı kalınarak davacı Tahir için 161.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın, davacılardan ... ... için 10.000 TL, ... ... ... ve ... ... için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.