Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13046 K.2013/19052

Taraflar arasında görülen davada Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.01.2012 gün ve 2009/486-2012/33 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.04.2013 gün ve 2012/8220-2013/7238 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Çumra Şubesi'nde açılan hesapta bulunan 21.000 Euro tutarındaki birikiminin davalı bankanın çalışanı tarafından 11.10.2006 tarihinde hesaptan çekilerek zimmetine geçirildiğini ileri sürerek 20.000 Euro'nun 11.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek vadeli döviz mevduatlarına uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.