Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13164 K.2014/2413

Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/06/2013 tarih ve 2012/532-2013/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ... ... Sanayi A.Ş.'nin kurucu ortağı olduğunu, kendisine verilen hisse senetlerini kaybettiğini ileri sürerek, hisse senetlerinin iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında iptalini istediği hisse senetlerinin yerlerine yenisinin verilmesi yönünde ıslah talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacıya ... ... Sanayi A.Ş. tarafından 06.08.2001 tarih 423 ve 475 numaralı makbuzlarla teslim edildiği anlaşılan 9 adet hisse senedinin 6762 sayılı TTK'nın 573. maddesi gereğince iptaline, ıslah yolu ile ileri sürdüğü iptal edilen hisse senetlerinin yerine yenilerinin verilmesi talebinin, dava dilekçesine olmayan bir hususun ıslah yolu ile ileri sürülmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.