Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13237 K.2013/17802

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.02.2013 tarih ve 2013/14-2013/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin LUNA gemisinin donatanı olduğunu, müvekkili ile karşı taraf arasında geminin kiralanması hususunda kira sözleşmesi aktedildiğini, müvekkilinin kira bedeli ile yükün yer değiştirmesi sebebiyle doğan masraflar ve demuraj bedelini borçlulardan tahsil edemediğini toplamda 776.450,00 USD alacağı bulunduğunu ileri sürerek, borçluların menkul ve gayrımenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, kira alacağı bedeli olan 136.000,00 USD yönünden talebin kabulü ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, ihtiyati haciz kararı vermeye İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, İİK'nun 257. maddesindeki şartların bulunmadığını savunarak, ihtiyati haciz kararına itiraz etmişlerdir.

Mahkemece, aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların merkezlerinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı, borçlu şirketlerden ...Marine Ltd. Şti.'nin merkezinin..olduğu, alacağın kiralama sözleşmesinden kaynaklanması dikkate alındığında da, alacaklı şirketin adresinin Kocaeli olmadığı gerekçesiyle, itiraz eden borçlular vekilinin yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.