Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13787 K.2013/20521

Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2010 gün ve 2008/278-2010/566 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/04/2013 gün ve 2011/6161-2013/7437 sayılı kararı aleyhinde davalı ...... ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, birleşen davanın davalısı ... vekili, müvekkili ve davalı ......’in dava dışı Üreten Kimya A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalının 31.12.2004 tarihinden 21.03.2008 tarihine kadar şirketin ortaklar cari hesabından tek başına para çekme yetkisi bulunmadığı halde bu hesaptan 244.042,75 TL çektiğinin tespit edildiğini, müşterek imza ile çekilen paraların ortaklar cari hesabına borç kaydedildiğini, tek imza ile çekilen paraların ortağın kendi hesabına borç kaydedildiğini, çekilen bu meblağın davalının şahsi hesabına borç kaydedilmesi gerekirken müşterek ortak cari hesaba borç kaydedildiğini, davalının idare görevini kötüye kullandığını,

müvekkilini borçlu duruma düşürdüğünü ileri sürerek, 244.042,75 TL'nin çekiliş tarihleri itibariyle faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile şirket hesabına ödenmesini talep ve dava etmiş, birleşen davaya cevabında, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...... vekili davanın reddini istemiştir.

Birleşen davanın davacısı ... vekili, davalı ...’in ortaklar cari hesabından 2007-2008 yıllarında tek imza ile 278.000,00 TL çektiğini ve şirkete ödemediğini ileri sürerek, anılan meblağın şirket hesabına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen kararın davalı ...... ve birleşen davanın davacısı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/6161 E, 2013/7437 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı ...... ve birleşen davada davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...... ve birleşen davada davacı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.