Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/138 K.2013/17915

Taraflar arasında görülen davada Honaz (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/06/2012 tarih ve 2004/42-2012/94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ve davacının annesinin yolcu olarak bulunduğu davalı ...'ın kullandığı diğer davalı ...'ın maliki olduğu münübüs ile dava dışı...'ın kullandığı aracın çarpıştıklarını, kaza soncu müvekkilinin sakat kaldığını, annesi...n vefat ettiğini, ceza dosyasında davalı ...'ın 8/8 oranında kusurlu bulunduğunu ve cezalandırıldığını, müvekkilinin kaza nedeni ile uzun süre tedavi gördüğünü ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ...'ın kullandığı diğer davalı ...'ın maliki bulunduğu münübüs ile...'ın kullandığı aracın çarpışmaları sonucunda 19.10.1995 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı ve davacının annesinin vefat ettiği, işbu olaydan dolayı davalı ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği, davacının kaza nedeni ile yüzünde sabit iz kaldığı ve %14 oranında malül olduğu, kaza nedeni ile davacının sakatlandığı yürümekte zorlanarak birkaç kez ameliyat olduğu,

davacının meydana gelen işbu haksız fiil neticesinde hem annesini kaybetmesi hem de kendisini yaralanıp sakatlanması nedeni ile acı ve üzüntü duyduğu, meydana gelen kaza nedeni ile davacının 553,69 TL iş ve güçten kalma, 42.457,67 TL genel vücut çalışma gücü kaybı zararının oluştuğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak,

maddi tazminat ile ilgili açılan davanın kabulüne, 20.000,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, davacının kendisi yönünden 8.000,00 TL ve davacının annesini kaybetmesi nedeni ile 5.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ...'tan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.