Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13831 K.2013/17712

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2013 tarih ve 2012/570-2013/205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, yüklenici... Yapı End. Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. (eski ünvanı Şah ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti.) tarafından yapılan imalatın eksik ve kusurlu olması nedeniyle Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, davalı şirketin 31.12.2010 tarihinde tasfiye edildiğini, mahkemece ihya davası açmak için süre verildiğini ileri sürerek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memuru vekili, tasfiyenin usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tasfiye öncesi davalı tarafça kabul edilen sözleşme gereği şirketin yüklenici olarak yaptığı iş ile ilgili eksik ve kusurlu imalatlar olduğu iddiası ile dava açıldığı, Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanıp davanın görülebilmesi için şirketin ihyası gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.