Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13893 K.2014/3822

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/03/2013 tarih ve 2012/165-2013/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi...'ın davalı bankadan 2008 yılında 18.000,00 TL kredi kullandığını, murisin 08.04.20011 tarihinde vefat ettiğini, kredi sözleşmesi mutat uygulamanın aksine 7 yıllık vade yerine 3 yıllık vadede ödenmek üzere yapıldığını, müvekkillerinin murisinin 32. taksidi ödeyemeden vefat ettiğinden davalı bankanın ödenmeyen taksitlerin toplamı olan 9.475,00 TL'yi müvekkillerinden tahsil ettiğini, davalı bankanın verdiği krediyi sigortalatmak mecburiyetinde olduğunu, kalan taksitlerin müvekkillerinden tahsilinin hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı bankanın haksız olarak tahsil ettiği 9.475,00 TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisi...'ın davalı bankaya müracaat ederek 22/08/2008 tarihinde 21.000,00 TL tüketici kredisi kullandığı, kredinin 7 yıl vadeli olduğu (84 ay), davacıları murisi...'ın 3 yıl vadeli hayat sigortası yaptırdığı, 7 yıl vadeli bir hayat sigortası yaptırmadığı, tüketici kredilerinde hayat sigortasının kredinin zorunlu bir unsuru olmadığı, tüketicinin ihtiyarına bırakıldığı,

nitekim davalı banka ile muris... arasında imzalanan 22/08/2008 tarihli tüketici kredisi sözleşmesinin 11. maddesine göre müşterinin kredi borcu için hayat sigortası yaptırabileceği veya daha önce sigorta yaptırmış ise bir zeyilname ile bankaya devrini isteyebileceği ve yenileyebileceği, nitekim murisin 3 yıllık bir hayat sigortası yaptırdığı ve 3 yıllık hayat sigortası vadesinin 22/08/2011 tarihinde sona erdiği, bu vade dolmadan murisin 08/04/2011 tarihinde vefat ettiği, Birlik

... Sigorta A.Ş. (Halk Emeklilik A.Ş)'nin hayat sigortası poliçesi kapsamında davalı bankaya 9.450,00 TL ödemede bulunduğu, borcun geri kalan kısmının da davacı murisler tarafından davalı bankaya talep üzerine dava açılmadan önce ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.