Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13966 K.2013/19714

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2011 gün ve 2010/184-011/293 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.04.2013 gün ve 2012/8096-2013/6987 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince “ÖLÇSAN” ibaresinin tescili için yapılan marka başvurusunun dava dışı şirkete ait aynı ibareli marka gerekçe gösterilerek davalı tarafından kısmen reddedildiğini, yapılan itirazın da nihai olarak davalı tarafından reddedildiğini, oysa anılan ibarenin dava dışı şirketten önce müvekkili tarafından kullanım sonucu ayırt edicilik kazandırıldığını ileri sürerek, YİDK'nun 2010- M-786 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemize onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.