Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13987 K.2013/19686

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.10.2011 gün ve 2010/197-2011/231 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.05.2013 gün ve 2012/5575-2013/10302 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait TPE nezdinde tescilli ''Mars'' ibaresini taşıyan markalar bulunduğunu, ayrıca ''Mars '' ibaresinin müvekkilinin ticaret ünvanında yer aldığını, davalının ''Mars'' markasının tescili için TPE nezdinde yaptığı başvuruya yaptıkları itirazın YİDK tarafından reddedildiğini dava konusu marka başvurunun 556 sayılı KHK’nın 7(1)(a) bendi gereğince resen reddedilmiş olması gerektiğini, müvekkil şirketin ''Mars'' unsurlu markalarının tüketici nezdinde kalite ve güven sembolü olduğunu, müvekkilinin seri markalarının asıl unsurunun ''Mars ''olduğunu, dava konusu markanın,

müvekkil markalarıyla benzer mal ve hizmetleri kapsadığını, 24 ve 25. Sınıfların dava konusu marka kapsamındaki 23. Sınıftaki mallarla ilişkili olduğunu, Müvekkil şirket markasının tanınmış olduğunu, dava konusu marka başvurusunun haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, dava konusu YİDK kararının iptalini ve dava konusu markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir.

Davalı Türk Patent Enstitüsü vekili, davanın reddini istemiştir Diğer Davalı Sanko Tekstil İşletmeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.