Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14150 K.2013/20254

Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.04.2012 gün ve 2010/179-2012/200 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.05.2013 gün ve 2012/10949-2013/10327 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin... İli ... İlçesi'nde kurmayı planladığı elektrik üretim santrali için ihtiyaç olan taşınmazların satın alınması ve imar izinlerinin çıkarılması için davalı ile yapılan hizmet sözleşmesi gereği davalıya avans olarak 150.000,00 USD ödendiğini, ancak istenen taşınmazların temin edilememesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, davalıya avans olarak ödenen 150.000,00 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl davanın reddini, karşı dava olarak, taşınmaz alımı için davacı tarafından verilen 150.000,00 USD’nin 100.000,00 USD’sinin satın alınan taşınmaz maliklerine ödendiğini, kalan 50.000,00 USD’nin ise toplam 77.330 USD olan tellallık ücretine mahsup edildiğini ileri sürerek, bakiye 27.330,00 USD tellallık ücretinin davacı-karşı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmeye göre taşınmazların satın alınmasından vazgeçilmesi halinde taşınmaz maliklerine ödenen avansların geri istenemeyeceği, bu durumda davalı tarafından tellallık ücretinin de talep edilemeyeceğinin sözleşmede düzenlendiği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 50.000,00 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine ilişkin verilen karar davalı-karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı-karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.