Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14758 K.2013/21159

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 gün ve 2010/66-2012/41 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.07.2013 gün ve 2012/15735-2013/14468 sayılı kararı aleyhinde asıl dava davacısı, karşı dava davalısı Gurbetçiler Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı Gurbetçiler Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili, ...'e karşı açtığı davada, müvekkilinin üretimini ve pazarlamasını yaptığı "Çatı Kaplamasında Kullanılan Plastik Rondelalı Çivi"nin TPE'nin 2004 00745 Y sayılı faydalı model belgesi ile 09.04.2004 tarihinden itibaren Onduline Avrasya İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş adına tescilli olduğunu, tescil sahibinin 24.12.2009 tarihli sözleşme ile faydalı modelin kullanılmasını müvekkiline devrettiğini, davalının anılan ürünü işyerinde ve deposunda bulundurarak patentten doğan haklara tecavüz ettiğini ileri sürerek davalının faydalı model haklarına tecavüzünün durdurulmasını,

tecavüze konu emtia, ambalaj, sair yazılı evraka el konulmasını, 25.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, karşı davacı ... vekili, davacı Gurbetçiler Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Onduline Avrasya İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye karşı açtığı davada, asıl davanın reddini, davalı adına tescilli 2004/00745 sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı Onduline Avrasya İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen dosya davalısı Çokseverler Oto. San. ve Ticaret Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davaların reddine, karşı davanın adına tescil bulunmayan sadece lisans hakkı sahibi Gurbetçiler Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden husumet yokluğundan reddine, Onduline Avrasya İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. açısından ise kabulü ile 2004 00745 sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine dair verilen kararın asıl dava davacısı, karşı dava davalısı Gurbetçiler Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile karşı dava davalısı Onduline Avrasya İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Asıl dava davacısı, karşı dava davalısı Gurbetçiler Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl dava davacısı, karşı dava davalısı Gurbetçiler Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.