Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14954 K.2013/19230

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/03/2012 tarih ve 2011/261-2012/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhinde İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada bilirkişi olarak görevlendirildiğini, davalının yayıncılık ve muhasebe dallarında ilgili meslek birliği ehliyetine sahip olmadığı halde bu hususu mahkemeye bildirmediğini, adli yargı adalet komisyonu bilirkişiler listesinde de davalının adının bulunmadığını, davalının raporunu süresinde dosyaya sunmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiğini, davalının bilirkişiliği ehliyetinin bulunup bulunmadığını anlamak üzere davalının yayınlarını piyasadan satıp alıp incelediklerini, davalının yayınlarını bandrolsüz olarak piyasaya sürmesi nedeniyle maddi zarara uğradıklarını ileri sürerek, 494,09 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dosyanın 29.11.2010 tarihinde davalıya teslim edildiği, 12.04.2011 tarihinde davalının bilirkişilikten istifa ettiği, davalıya ait kitaplar bilgi edilmek amacıyla satın alındığına ve bilgi edinildiğine göre davacıların maddi zararının bulunmadığı, MK hükümlerine göre manevi tazminata hükmedilmesi için cismani bir zarara uğranılmasının ya da kişilik haklarına saldırı bulunmasının gerektiği, davalının davacılar aleyhine açılan davada rapor düzenlememek şeklindeki eyleminin kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.