Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15396 K.2014/3945

Taraflar arasında görülen davadaverilen 30.05.2013 tarih ve 2011/834-2013/321 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ticari müşterisi iken davalının kendi kusurundan kaynaklı olarak 211,00 TL borçlu göründüğü ve bu borcu ödemediği gerekçesi ile "risk" adı altında kanuni takip alacağı olarak isminin bildirildiğini, merkez bankası kayıtlarına göre müvekkilinin "izlemedeki müşteriler" listesine alındığını, bu nedenle ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusuru farkeder farketmez gerekli düzeltmeleri yaptığını, davacının ileri sürdüğü zarar iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalı bankanın sehven de olsa davacıyı 211,08 TL borçlu olduğu gerekçesiyle bildirimde bulunduğu, davalı tarafın ihmalinin ve sorumluluğunun olduğu, bu listenin tüm bankalar ve diğer mali kuruluşlar tarafından görüldüğü, her ne kadar davalı taraf hatasını daha sonra düzeltmiş ise de bu durumun davacının ticari itibarının zedelenmesine engel olmadığı, kişilik haklarının zarar gördüğü gerekçesiyle davacının sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

.../...

-2-