Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1548 K.2013/17812

Taraflar arasında görülen davada Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.01.2012 tarih ve 2007/389-2012/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ...Turz. Sey. Tur. Org. ve Tic. San. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...'nin sürücü, diğer davalıların araç maliki ve araç işleteni olduğu otobüste yolculuk yaparken meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin de yaralandığını, psikolojisinin bozulduğunu ileri sürerek, 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kazanın oluşmaması için elinden gelen tüm gayreti gösterdiğini, müvekkilinin asli kusurlu olmadığını, tazminat talebinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Turizm Sey. Tur. Org. ve Tic. San. A.Ş. vekili, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın ne işleteni ne de maliki olduğunu, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, manevi tazminat davalarında zamanaşımı süresinin zararın öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl olduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dava tarihi itibariyle ceza zamanaşımının dolmadığı, davalı ...'nin şoförlüğünü yaptığı, davalı ...'ün araç maliki olduğu, davalı ...Turizme ait otobüsün kaza yapması sonucu yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, davacının kusursuz olması, davacının kaza sonrası gördüğü tedaviler ve çektiği ve çekeceği acı ve sıkıntılar dikkate alınarak manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.000,00TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili ve davalı ...Turizm Sey. Tur. Org. ve Tic. San. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ...Turz. Sey. Tur. Org. ve Tic. San. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.