Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15513 K.2014/5441

Taraflar arasında görülerilen 30.05.2013 tarih ve 2012/479-2013/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı şirket ile davalı ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekndığını, kanunun aradığı şartları taşımayan devir işleminin ana sözleşmedeki şartları hiçbir şekilde taşımadığını, ana sözleşmenin bu devri oybirliğine bağladığını inceleyip kanuna uygun bir devir işlemini tescil edip etmediğini araştırma zorunluluğu bulunmakta iken bu durumu incelemediğini, bu sebeple tescil işlemine itiraz ettiklerini bildirerek, 29/11/2012 tarih 820/12/2007 tarih 5 karar ve 21/11/2012 tarih ve 12 nolu kararlara ilişkin olarak tescillerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ücü sürenin geçtiğini, zaman aşımının dolduğunu, dava şartının bulunmadığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını, kanunen yapılması gereken bir işlemin geç de olsa yapıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu temsilcisi, usulsuzlük bulunmadığını, ilan başvurusu geldiğinde 15 gün içinde yapma zorunluluklarının bulunduğunu, kararın ne zaman alındığının öneminin bulunmadığını, 2012 yılında kendilerine başvurulduğu için ilan yapıldığını bildirmiştir.

.../...

-2-

Mahkemece, tüm dosya kapsamı esas alınarak, 29/11/2012 tarih 8204 sayı12 tarih ve 12 nolu karar 10 hay devrine onay vermesi gerektiği, ancak bu oranın ortaklar kurulu kararında sağlanmadığı anlaşılmakla bu kararın iptaline; 29/11/2012 tarih 8204 s12/2012 tarih ve 5 nolu kararın ise, ana sözleş hükümlere uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulu ile 29/11/2012 tarih 8204 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil edilen 21/11/2012 tarih ve 12 nolu kararın tescilinin iptaline, 29/11/2012 tarih 8204 tesi'nde tesscilinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı şirketetmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve şirket ana sözleşmesinde pay devri için tüm ortakların muvafakatinin aranmış olmasına, tescil edilen ortaklar kuruluna ise davacının katılmamış bulunmasına göre, davacı ve davalı şirket ilein temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.