Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15585 K.2013/21961

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/04/2009 gün ve 2007/52-2009/47 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/06/2013 gün ve 2011/13973-2013/12920 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Polo+şekil" ve "Polo Garage" vb. ibarelerini marka olarak tescil ettirerek 24., 25. ve 35. sınıf emtialarda kullandığını, bu markaların toplumda yüksek tanınmışlık düzeyine ulaştığını, davalıların "Pascal Classic Polo Racquet Club+şekil" ibarelerini marka olarak tescil ettirerek ürettikleri aynı ürünlerde kullandıklarını, iltibasa neden olacak benzerlik yaratıldığını, anılan eylemlerin müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalı markalarının hükümsüzlüğüne, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.