Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15762 K.2014/3734

Taraflar arasında görülen davadaverilen 13.02.2012 gün ve 2008/205-2012/30 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.07.2013 gün ve 2013/2824-2013/14374 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket iflas idare memurları tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin teminatı olarak davalı tarafından mülkiyeti müvekkiline devredilen otel binasında, finansal kiralama alacağını ödemeyen davalının fuzuli şagil durumuna düştüğünü ileri sürerek, davalının anılan taşınmazdan tahliyesini ve müdahalesinin men'ini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/2824 Esas, 2013/14374 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı şirket iflas idare memurları, karar düzeltme iseminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket iflas idare memurlarının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.