Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1631 K.2013/17753

Hasımsız olarak görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.12.2012 tarih ve 2012/763-2012/908 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Akbank ... Şubesi'nde bulunan 36822 numaralı hesabından verilen Z 3157140, Z 3980441, Z 3986761, Z 3986738, Z 39866742 seri numaralı çekleri 2002-2007 yılları arasında muhtelif ticari alışverişlerde kullandığını ve bedellerini elden ödediğini, 2008 yılında bürosunda yapılan tadilat sırasında çeklerin kaybolduğunu, çekleri bankaya ibraz edememesi nedeniyle bankacılık hizmetlerinde sıkıntı çektiğini beyanla söz konusu beş adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, çekin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.