Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16457 K.2013/20313

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.07.2013 tarih ve 2013/187-2013/404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, tasfiye edilen...Tekstil Ürün. San ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ce keşide edilen ve karşılıksız çıkan çekin ödenmemesi sebebi ile borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasını yöneltecek bir şirketin bulunmadığını ileri sürerek,...Tekstil Ürün. San ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihya edilerek ticaret odasına kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı tasfiye memuru ... savunmasında, borçlu şirketle bir ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu şirketin tasfiyesinin 08.06.2012 tarihinde sona erdiği ve kaydın terkin olunduğu, icra takibine konu çekin bu tarihten önce, 28.02.2008 tarihinde keşide edildiği ve takibin derdest olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun 388200 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde...Tekstil Ürünleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.