Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1657 K.2013/7706

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....04.2010 gün ve 2010/119-2010/185 sayılı kararı onayan Daire’nin 02...2012 gün ve 2010/11408-2012/14793 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 29.03.2000 tarihli gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı, ithal mevzuu ....716.640 kg tütün için 29...1999 tarihli yazı ile davalıdan sigorta poliçesi düzenlenmesinin talep edildiğini, sigorta poliçesinin davalı tarafça 08.02.2000 günü geç tarihte düzenlenmesi nedeniyle müvekilinin ... Gümrüğüne 63.232.660.000 TL ilave vergi ve 126.465.320.000 TL gümrük para cezası ve KDV para cezası ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, toplam 189.697.980.000 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/11408 esas, 2012/14793 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.