Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16817 K.2014/5871

Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 17.04.2013 tarih ve 2012/74-2013/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından devir alınmış olan hesap açtırdığını, bankayatarafından el konulduğunu ve hesap bedellerinin kendisine ödenmediğini, . görevlilerince tüm mevduat hesaplarının off-shore hesaplara yönlendirildiğini, açılan hesapların off-shore olduğu bilgisinin verilmediğini ileri sürerek,

25.10.1999 hesap açım tarihli 23.000,00 USD bedelli % 21 faiz oranlı, 07.12.1999 hesap açım tarihli 7.000,00 USD bedelli % 21 faiz oranlı, 25.10.1999 hesap açım tarihli 30.000,00 DEM bedelli % 21 faiz oranlı, 20.12.1999 hesap açım tarihli 14.008,00 DEM bedelli % 29 faiz oranlı ve 25.10.1999 hesap açım tarihli 12.000,00 TL bedelli % 90'dan başlamak üzere yabancı para birimleri hesaplarına uygulanan dönemsel en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme tarihlerindeki efektif kur üzerinden Türk Lirası karşılığının,

TL hesaplarına uygulanan dönemsel en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka ve vekilleri, davanın husumet yönünden, zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini, aksi halde esas yönünden reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 12.000,00 TL'nin 25/10/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 23.000,00 USD'nin 25/10/1999 tarihinden itibaren 3091 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının 1 yıl vadeli dolar cinsinden mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile, 7.000,00 USD'nin 07/12/1999 tarihinden itibaren 3091 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının 1 yıl vadeli dolar cinsinden mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile,

30.000,00 DEM karşılığı talep ile bağlı kalınarak 15.000,00 Euro'nun 25/10/1999 tarihinden itibaren 3091 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince değişen oranlarda döviz faizi ile birlikte, 14.008,00 karşılığı talep ile bağlı kalınarak 7.004,00 Euro'nun 20/12/1999 tarihinden itibaren 3091 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince değişen oranlarda döviz faizi ile birlikte davalı ...den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

.../... -2-

Kararı, davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükümde yer alan 3091 sayılı Kanun'un 3095 sayılı Kanun olduğunun anlaşılmasına, kanun numarasında yapılan bu yanlışlığın maddi hata niteliğinde bulunup mahallinde her zaman düzeltilebilecek olmasına göre, davalı banka vekili ile fer'i müdahil vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.