Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/17654 K.2014/1016

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk (... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 08/05/2012 gün ve 2008/62-2012/132 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.09.2013 gün ve 2012/17260 - 2013/15309 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkilinden izin almadan ve herhangi bir bedel ödemeden... adlı Gazetesi’nin 11.03.2008 tarihli nüshasının 4. sayfasında bir kısım .... Profesyonel A Takımı oyuncularının üzerinde müvekkiline ait resmi logolu formalar bulunur şekilde "...." başlıklı büyük boy tam sayfa posterin yayınlandığını ileri sürerek, şimdilik 20.000 USD'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.