KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/17834 E., 2014/2244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.11.2013 tarih ve 2013/131-2013/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin aracında içinde ticari defterler bulunan çantanın çalındığını ileri sürerek 2007 ila 2012 yıllarına ait belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller karşısında davanın kısmen kabulü ile 2008/2009/2010/2011 ve 2012 yıllarına ait işletme defterlerinin zayi olduklarına dair zayi vesikası verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/17834, K. 2014/2244, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama