Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18051 K.2014/2106

Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/09/2011 tarih ve 2011/9-2011/460 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 25.12.2010 tarihinde müvekkiline ait işyerine camı kırarak giren hırsızların kasadaki nakit parayı ve şirkete ait, ... Katılım Bankası ... Şubesi ve ...Bankası ... Şubesi'ndeki hesaplara ilişkin çek yapraklarının boş ve koçanından koparılmamış vaziyette çalındığını, çek yapraklarına ilişkin gazetede ilan verildiğini bu nedenle söz konusu çek yapraklarının geçersizliğinin tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece beyanlar ve tüm dosya kapsamı uyarınca, boş olarak çalınan çek yapraklarının çek vasfını haiz olmaması ve keşidecinin çek iptali davası açma hakkının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.