Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18120 K.2014/6746

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/.../2013 tarih ve 2013/652-2013/1161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili firmanın uluslararası nakliye işi ile iştigal ettiğini, davalı ile aralarındaki ticari ilişkide müvekkili şirketin üstlendiği iş ve eylemleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalının cari hesap borcunu ödemediğini, aleyhine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davacı taşıma işi yaptığını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine, karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.