Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18236 K.2014/3240

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/05/2012 gün ve 2011/512-2012/267 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/10/2013 gün ve 2013/821-2013/17136 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesine istinaden davalı bankadan 450.000,00 TL ve 250.000 Euro kredi kullandığını, kredileri öngörülen tarihten önce kapatmasına rağmen Euro bazlı kredide ödeme planına göre 17.886,72 Euro, TL bazlı kredide 50.319,35 TL fazla tahsilat yapıldığını belirterek şimdilik 7.400,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek 60.661,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.10.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Bu defa davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.